在創業和擴展業務的過程中，企業家們往往專注於市場策略、產品創新和客戶拓展，卻可能忽視一些潛在的法律風險。著作財產權就是其中一個容易被忽略，卻可能帶來重大損失的關鍵法規。從品牌設計到廣告製作，創意資產貫穿企業的每個層面，稍有不慎就可能觸犯法律，導致因小失大。
什麼是抄襲？具體案例分析
抄襲是指未經著作權人許可，擅自使用他人作品或將他人創作的成果冒充為自己的行為。抄襲不僅侵犯著作財產權，還可能觸發民事或刑事責任，視情節嚴重程度而定。
【假設性案例A與B的抄襲問題】
-
情境A：
公司A發布了一個全新的廣告影片，並選擇使用了某位網路藝術家的圖片作為背景素材。公司A未經過授權，直接將這些圖片從網路下載後放入自己的商業廣告中。結果，這位藝術家發現了該影片，並指控公司A侵犯了他的著作財產權，因為公司A在未取得合法授權的情況下，將藝術家的作品用於商業用途。分析：這種情況屬於典型的抄襲行為。根據《著作權法》第36條的規定，任何使用他人創作的作品，無論是商業用途或私人用途，皆需經過著作權人同意。公司A未取得授權就使用了他人創作，屬於侵權行為，最終可能面臨損害賠償或法律訴訟。
-
情境B：
設計師B接到了公司C的委託，要求他設計一款新產品的包裝。B覺得時間緊迫，於是從某設計師社區網站下載了一個看起來很不錯的包裝範例，然後稍微修改了一些顏色和文字排版，並將其提交給公司C。公司C對該設計非常滿意，並投入了大量資金進行市場推廣。幾個月後，該社區網站的原創設計師發現了這一情況，提出了抄襲指控。
-
分析：
這是另一種典型的抄襲行為。儘管B對作品進行了小幅度修改，但實際上該設計的核心元素仍然來自於原創設計師。根據《著作權法》第4條，即使作品經過修改或二次創作，原作的核心創意仍受法律保護。B的行為屬於非法抄襲，將面臨法律責任，而公司C則有可能因為未審慎檢查而牽涉到侵權糾紛。
如何界定抄襲？
根據《著作權法》及相關法律，抄襲行為主要具備以下幾個要素：
-
未經授權使用他人作品：
任何未經著作權人明確授權的使用行為都屬於抄襲，無論是直接使用他人的圖片、影片、設計，還是對其進行稍微修改後再使用。即便只是用於非商業用途，也可能構成侵權。
-
作品內容的核心表現未發生根本變化：
若抄襲者僅對他人作品進行了表面修改（如改變顏色、大小、字體等），但未對其核心內容進行實質性改變，仍視為抄襲。著作權法保護的是作品的創意表現形式，即使表面上有所改動，抄襲者仍有可能被視為侵犯原作品的財產權。
-
商業用途侵權：
根據《著作權法》第87條，將他人未授權的創意作品用於商業用途，將面臨更嚴格的法律責任。侵權者可能需要支付巨額賠償金，並且若情節嚴重，將面臨刑事責任，最高可處5年有期徒刑，並科處罰金最高可達新臺幣500萬元。
【常見的著作財產權陷阱】
除了A與B的假設性案例外，企業還應特別注意以下幾種常見的著作財產權陷阱：
-
未經授權的圖片使用
根據《著作權法》第36條，任何作品的使用必須經過著作權人授權，無論是用於網站上的圖片，還是商業廣告中使用的素材，未經授權將構成侵權行為。
-
設計外包的法律風險
許多企業將設計工作外包給自由設計師或第三方公司。然而，根據《著作權法》第37條，若無明確合同約定，設計作品的著作財產權歸屬於創作者，因此，企業必須取得明確的使用授權。
-
合同中的著作財產權條款不明確
根據《民法》合同原則，設計合同必須明確界定作品的著作財產權歸屬。若企業與設計者的合同中沒有清楚規定著作財產權的轉讓或授權範圍，企業可能會失去使用該設計作品的合法權益。
【實例分享：小疏忽帶來的重大損失】
一家公司未經授權使用了某藝術家的圖片作為產品包裝，最終被起訴並支付巨額賠償。這個案例提醒企業家，即使是無心之失，也可能導致重大法律後果。另一家企業因為未明確合同中的著作財產權條款，結果被設計師要求支付額外的使用費用，嚴重影響了公司的資金流動。
結語：如何避免抄襲與著作財產權侵害？
企業應採取幾項防範措施，避免陷入抄襲或著作財產權糾紛：
-
簽訂詳細的合同
根據《著作權法》第43條，企業應與設計者簽訂明確的合同，規定著作財產權的歸屬以及商業使用的授權範圍，確保合法使用創作。
-
徵詢專業法律意見
若企業對於著作權法規模糊不清，建議諮詢專業律師，以確保所有使用的創意內容符合法規。
-
使用合法授權的素材
在品牌推廣、產品設計等過程中，企業應確保所使用的所有素材均為授權內容，避免觸犯著作財產權。
